九州彩票平台

相对人以无偿或明显不合理低价取得财产后，又将财▆产以无偿或明显不合理低价向第三人转让的处理。对此，实践中有债权人诉请撤销连╲环转让行为。撤销连环转让的主张有利于①债权的实现，也有利于纠纷的一次性解决，但因民法典将撤销的对ω　象限于“债务人的行为”，这一主张存在◆法律理解上的分歧。但在人民法院已◎经作出撤销债务人无偿或低价转让财产行为的生效判决后，债权︾人以相对人无权处分，第三人不符合善意取得条件为由，请求该第三人向债务人返还财产的卐，人民法院应当予以支持。

《中华人民共和国◤民法典》

第五百三十九条    债务人以明显不合理△的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权←人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债【务人的行为。

作者：最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组 编著

来源：中国民法典适用大全·合同卷（一）

在债务人有偿处分行为之↓下，债权人要行使撤销权，还需具备相对人知情的主观要件。这里所谓“相对人知情”，系指相对人知道债务人实施了有失公平的有偿◥处分行为。在债权人撤销权的两种情形中，撤销债■务人的无偿处分行为并不要求受益人知情，而撤销债务人的有偿处分行为则需要受让人知情。这是因为，在无偿ㄨ处分行为的情况下，受益人取得利益并未支付对价，在社会观念上属于意外♂所得。因债权人行使撤销权而消灭该无偿处分财产的行为，仅仅是使受益人丧失了意外ぷ取得的利益，并不发生其固有利益受损的问题。因此，没有必要要求〗受益人对此知情。否则，将不适当地限制债权人撤销权的行使空间。而在有偿处分行为的情况下，受益＠ 人取得财产支付了对价。即使其对价有不合理之处，但■在市场交易中的价格，本就是当事人自身所认可的价格。既然二者之间实施□了交易，那就意味着二者对价格达︻成了一致。因此，仅仅凭借不合理价格本身，并不容易对债务人的有〇偿处分行为进行价值评判。更何况，在这→种情况下，善意受让人代表了整个交易秩序的安全，应该对其善意予以保护。只要债务人和受让人实施了二者互▲相认可对价的法律行为，且受让人不知道该行为会影响债『权人债权实现◥，就不应被动辄撤销。但是，如果受让人知道债务▓人通过不合理价格与自己进行交易，更知道该∮行为会影响债权人债权的实现，则其不再是善意，没有给予保护的必要，应允许∮债权人行使撤销权。